miércoles, 16 de enero de 2013

Acto Administrativo A15-1-2013



ADMINISTRATIVO 15-1-2013

ACTO ADMINISTRATIVO

1) CARACTERÍSTICAS:

Ø     No es una NORMA
Ø     No es un CONTRATO

Ø     Es una DECLARACIÓN, VOLUNTAD, DESEO, JUICIO, CONOCIMIENTO
Ø     Conlleva la APLICACIÓN de la norma / reglamento
Ø     Es UNILATERAL
Ø     Es SINGULAR
Ø     Emana de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Ø     ESTA BAJO CONTROL DE JUDICIAL.

2) CLASIFICACIÓN ACTOS ADMINISTRATIVOS

2A)ACTO FAVORABLE: mejoran, amplían o incrementan la situación jurídica, los derechos o los intereses de los administrados.
2B)ACTO DESFAVORABLE: limitan, reducen o perjudican los derechos o intereses de los administrados

2.1)ACTO REGLADO: aquellos que tiene su producción y los contenidos prefigurados integradamente por la normativa, de manera que la administración se limita a comprobar si concurren los requisitos preestablecidos y adoptar la decisión predeterminada. (CONTROL TRIBUNAL).
2.2)ACTO DISCRECIONAL: todos tienen parte reglada y no son recurribles en su parte discrecional – SI EN LA REGLADA.

*    ACTO DE TRÁMITE: son meramente preparatorios y no tiene por si solo efectos jurídicos externos a la materia de la Administración, no son impugnables de forma directa.
*    ACTO RESOLUTORIO: son los que expresan definitivamente la voluntad de la administración en relación con la cuestión de que se trate, por tanto, son los que producen efectos jurídicos para los destinatarios.
*    ACTO DEFINITIVO: aquellos que contiene un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión, imponiendo obligaciones o reconociendo derechos.
*    ACTO QUE AGOTA LA VÍA ADMINISTRATIVA: aquellos actos frente a los que no cabe recurso administrativo de alzada, sino que frente a ellos se abre directamente la vía jurisdiccional, sin perjuicio del recurso potestativo de reposción cuando sea admisible, indicados por el art. 109 de la Ley 30/1992. LRJCAAPAC
*    ACTO FIRME: es el acto que ya no puede ser impugnado por las vías ordinarias de recurso, y sobre el cual el único recurso que cabe, es el recurso de revisión

Penal Ordinario 15-1-2013



PENAL 15-1-2013

PROCEDIMIENTO ORDINARIO PENAL

DELITOS PREVISTO +9 AÑOS

INICIO: DENUNCIA-QUERELLA-ATESTADO-POLICIAL

FASE INSTRUCCIÓN: AUTO DE INCOACIÓN

1)      AUTO DE PROCESAMIENTO ( RECURRIBLE) - (384 LECrim) – DECLARACIÓN VOLUNTAD DEL JUEZ ; NO ES VINCULANTE PARA EL MF.

-         “relato fáctico que plasma como hechos ocurridos” y calificación del DELITO.

-         “dispositiva” fijación fecha de declaración indagatoria del procesado (copia para el procesado).

-         Diligencias de prueba necesarias por las partes / MF / JUEZ

-         Pronunciamiento sobre responsabilidad civil (24 depositada)

-         Situación Personal del Procesado (Prisión Provisional)

2) AUTO DE CONCLUSIÓN DE SUMARIO ORDINARIO (RECURRIBLE)

-         Cédula de emplazamiento (10 días para comparecer ante la AUDIENCIA)
                   
a)      PRESENTACIÓN POR MEDIO DE ESCRITO DE COMPARECENCIA.

-         ELEVACIÓN ANTE LA AUDIENCIA

FASE INTERMEDIA

1) APERTURA DE LA FASE INTERMEDIA ( ESCRITOS PARTES / INSTRUCCIÓN = SUMARIO)

-         PROVIDENCIA:

*      Fijación del PONENTE

*      Traslado por 5 días al MF del SUMARIO para trámite de Instrucción – ESCRITO DEL MF ( Conformidad con auto de conclusión del sumario y paso a la siguiente fase del procedimiento ordinario / revocación del auto de conclusión por faltar diligencias de prueba (DEBE SEÑALARLAS).

*      Traslada a las demás partes (PARTICULAR / DEFENSA) para ejercitar la misma acción que la MF – 5 DÍAS -.

-         RESOLUCIÓN DE LA SALA:

§         REVOCACIÓN AL JUEZ INSTRUCTOR 
§         AUTO CONFIRMACIÓN DE LA CAUSA (  RECURSO SUPLICA) Y APERTURA DEL JUICIO ORAL
§         SOBRESEIMIENTO

 1) CONFIRMACIÓN DE LA CAUSA:  
 
FASE DE JUICIO ORAL

     TRASLADOS DEL SUMARIO:

v     5 días ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES

v     5 días ESCRITO DE DEFENSA: INCLUIR PRUEBAS

a) ART. PREVIO PRONUNCIAMIENTO (666 LECRIM) 3 días

Declinatoria, cosa juzgada, prescripción del delito, amnistía o indulto, falta de autorización administrativa.

b)      TACHAS TESTIGOS / PERITOS

2)      AUTO DE ADMISIÓN / INADMISIÓN DE PRUEBA  FECHA DE JUICIO ORAL (NO CABE RECURSO ALGUNO ANTE EL AUTO DE ADMISION E INADMISIÓN DE PRUEBA) –

IMPORTANTE: PRESENTACIÓN POR ESCRITO PARA ULTERIORES USOS EN CASACIÓN (659 LECrim).

* PRÁCTICA PRUEBA DISTINTA ( 728 y 729 LECrim):

Ø      CAREOS QUE LA SALA ACUERDE (ACUSADOS Y TESTIGOS).
Ø     PRUEBA TENDENTE EN RELACIÓN CON LA VERACIDAD DEL TESTIGO.
Ø      DILIGENCIAS NO PROPUESTAS Y QUE EL TRIBUNAL CONSIDERE NECESARIAS.

JUICIO ORAL

o      LECTURA ESCRITOS PARTES
o      INTERROGATORIO PROCESOS
o       EXAMEN DE LOS TESTIGOS (POSIBILIDAD DE SOLICITAR LECTURA POR CONTRADICCIÓN)
o       PERITOS
o       DOCUMENTAL (IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTOS / AUTOS DE DILIGENCIAS / LECTURA DE TESTIMONIOS DE TESTIGOS QUE NO PUEDAN REALIZARLO)
o       CONCLUSIONES (A DEFINITIVAS / MODIFICACIÓN POR ESCRITO [732 LECrim])
o       INFORME
o       SENTENCIA (RECURRIBLE EN CASACIÓN)





Civil Monitorio 15-1-2013



CIVIL 15-1-2013

Procedimiento monitorio (812 LEC)

-         Reclaman cantidades, sin necesidad de juicio declarativo, supuestamente RÁPIDO.

-         CANTIDADES JUSTIFICADAS CON DOCUMENTOS MERCANTILES
( ALBARANES, NOTAS DE ENCARGO, FACTURAS) y CUOTAS DE PROPIETARIOS

-         APORTAR TODO EL SOPORTE DOCUMENTAL JUNTO A LA DEMANDA Y DESIGNACIÓN DE ARCHIVOS.

FASES

      1)    DEMANDA: COMPETENCIA --- DOMICILIO DEL DEMANDADO

2)      REQUERIMIENTO DE PAGO AL DEMANDADO (20 DÍAS)

                          - Pasado los 20 días la deuda pasa a ser existente, pudiendo la parte actora solicitar EJECUCIÓN ( DEMANDA EJECUTIVA).

3)      PAGO / ALEGACIÓN (Pluspeticion) / OPOSICIÓN LINEAS BÁSICAS DE LA DEFENSA Y PRUEBAS (ANTES DE 20 DÍAS)

4)      DECRETO OPOSICIÓN – FIN PROCEDIMIENTO MONITORIO Y

4.1) FIJACIÓN FECHA JUICIO VERBAL (-6000 E).
4.2) 30 DÍAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO (+6.000 E).

martes, 15 de enero de 2013

ADMINISTRATIVO 10-1-2013



ADMINISTRATIVO 10-1-2013

-         REAL = ESTADO

-         DECRETO = GOBIERNO (A. Pública Estatal) en distintas formas: (Presidente/Comisión delegada/ Pleno del Gobierno)

-         LEGISLATIVO = Rango Jerárquico Ley

-         TEXTO REFUNDIDO


REGLAMENTOS CONCEPTOS SIMILARES ( DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS):

1º) Normas jurídicas escritas, positivas, emanadas por la Administración Pública (ESTADO- CC.AA.- ENTIDAD LOCAL).


2º) Rango inferior a la Ley (deben estar subordinadas a la ley, siendo nulas de pleno derecho si interfieren en el mismo) debiendo resolver la nulidad de los REGLAMENTOS, indistintamente de la materia, el Tribunales Contenciosos Administrativos.

3º) Impugnación DIRECTA/ INDIRECTA

- Dirigida al Reglamento como norma: IMPUGNACIÓN DIRECTA “2 MESES DESDE SU PUBLICACIÓN

- IMPUGNACIÓN INDIRECTA: se impugna mediante el acto la aplicación del reglamento.

4º) PROCEDIMIENTO (FORMALIDAD DE CREACIÓN DE REGLAMENTOS)

La omisión de los trámites formales, como la AUDIENCIA, al desarrollar la ley, produce una NULIDAD ABSOLUTA DEL REGLAMENTO

ESTA INFRACCIÓN FORMAL EN EL DESARROLLO DE LOS REGLAMENTOS, AFECTA TANTO A ESTADOS COMO COMUNIDADES AUTÓNOMAS.
4º) INDEROGABILIDAD SINGULAR DE LOS REGLAMENTOS

Un reglamento no podrá ser excepcionada, de modo singular, a pesar de que sea el general de un rango inferior al singular.

5º) ULTRA VIDES (FUERZA DEL REGLAMENTO)

LIMITES DEL REGLAMENTO:

-         NO PUEDE VULNERAR LA LEY

D. LEGISLATIVO: requiere delegación (L. ordinaria o L. de Bases)
Debe sustentarse en una norma con rango de ley, sino existiera perdería su sustento como reglamento y si fuese desarrollada en exceso, pasaría en su medida no contemplada por la ley a reglamento
.

6º) COSTUMBRE ------------- PRE. ADMINISTRATIVO

REQUISITOS DE LA COSTUMBRE:

-         DEBE SER EXTRA LEGEND O SECUNDUN LEGEN PERO NUNCA CONTRA LEGEN

-         A PESAR DE ESTO SU ADMISIÓN O NO, NO ES VINCULANTE AL JUEZ DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

  - ORIGEN GENERAL: DEDUCTIVO o INDUCTIVO RESPECTO DE LA NORMA.

  - OR. NORMATIVO: CE y L 30/92 LRJCAAPAC

  - BÁSICOS:

CE:

INTERÉS PÚBLICO

PROHIBICIÓN ARBITRARIEDAD

SUJECCIÓN A LA LEY 

L 30/92:

SEGURIDAD JURÍDICA

CONFIANZA LEGÍTIMA

BUENA FÉ

PROPORCIONALIDAD   




 



jueves, 10 de enero de 2013

INVENTARIO CIVIL 10-1-2013



CIVIL 10-1-2013- DIVISIÓN HERENCIA


FASE A) Formación de inventario:


A. 1) Demanda (papeleta):

-       Datos del fallecimiento
-       Posibles herederos
-       Circunstancias fallecimiento
-       Activos y Pasivo herencia (MASA HEREDITARIA)
-       Documentación de todos los bienes (originales o copias),
-       Descripciones de bienes inmuebles,
-       Saldos o depósitos (acreditación bancaria del volumen en el momento del fallecimiento) positivos o negativos.

HOJA PARTE DE BIENES / PAPELETA NUEVA: aquellas deudas o pasivo a incluir ( NECESARIA)

-         DEFECTO DE FORMA SINO SE INCLUYE (NULIDAD DE ACTUACIONES)

A. 2) CITACIÓN DEL JUZGADO DE LOS POSIBLES HEREDEROS

-         Aceptación de la formación de inventario (CIERRE ACTA) Y APERTURA DE PROCEDIMIENTO:

1.      Fijación de perito contador partidor
2.      Apertura de cuaderno particional (lotes si fuese posible)
3.      Cabe dividir la masa hereditaria de forma %

-         NO HAY ACUERDO DE FORMACIÓN (CIERRE ACTA SIN AVENIENCIA) Y APERTURA DEL JUICIO VERBAL (FIJACIÓN)

1.      ACTOR : 3 días desde la negación fijación con arreglo a la demanda, solicitud de pruebas.

2.      DEMANDADO: escrito de contestación justificando el rechazo de la formación de inventario.

3.      FALLO JUEZ: Recurrible en APELACIÓN


FASE B) NUEVA DEMANDA (782 LEC) DIVISIÓN DE LA HERENCIA

*      REITERACIÓN DE MISMOS DATOS QUE LA DEMANDA DE FORMACIÓN DE INVENTARIO. (“2”)

*      CITACIÓN DE INTERESADOS
*      SEÑALAMIENTO CONTADOR PARTIDOS (COMÚN ACUERDO) NORMALMENTE POR INSACULACIÓN

*      FIJACIÓN CUADERNO PARTICIONAL (FIJACIÓN VALOR BIENES – POR EL PERITO u OTROS DISTINTOS PERITAJES)

POSIBILIDAD DE LOTES / ADJUDIACIÓN %  SEGÚN CUOTA
SE PRESENTA ANTE EL JUZGADO / TRASLADO A LAS PARTES (POSIBLE OPOSICIÓN) -------------- APERTURA DEL JUICIO VERBAL

FALLO DE JUEZ ( SIN CARÁCTER DE COSA JUZGADA) POSIBILIDAD DE APELAR O INSTAR JUICIO ORDINARIO.

FASE C) EXTINCIÓN PROINDIVISO DE BIEN INMUEBLE

INSTAR JUICIO ORDINARIO SOLICITANDO LA EXTINCIÓN DEL PROINDIVISO PARA POSTERIORMENTE REALIZAR UNA SUBASTA PÚBLICA

domingo, 23 de diciembre de 2012

REPASO ESCRITOS DE CIVIL

REPASO CIVIL ESCRITOS (IRE ACTUALIZANDO)



 1) ESCRITO DE MÉRO TRÁMITE SOLICITANDO INFORMACIÓN AL PUNTO NEUTRO JUDICIAL

Juzgado…….
Proc. Ordinario nº 11/2012

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ……

Agustin Calvo Rea, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D. Agustin Calvo Rea, según consta acreditado en los autos nº….., ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho proceda, respetuosamente,

DIGO:

Que por medio del presente escrito y al derecho de esta parte interesa se libre oficio a la OFICINA DE AVERIGUACIÓN PATRIMONIAL o PUNTO NEUTRO JUDICIAL, (existente en el decanato) remita informe sobre las rentas de trabajo, solicitud de devoluciones, impuestos sobre bienes inmuebles, planes de pensiones y cuentas bancarias abiertas a su nombre.

A dichos efectos se hace constar el DNI de la parte demandada que es ……

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO que tenga por presentado el escrito junto con las manifestaciones el mismo contiene, conforme a librar de oficio la averiguación patrimonial solicitada, y acceda a lo solicitado por ser de Justicia y cuanto más proceda en derecho, que pido en Madrid, a 7 de noviembre de 2012

2) NOTA PARA VISTA DE PRUEBAS

Juzgado de Primera Instancia nº 27de Madrid

Proc. Ordinario Nº 11/2012

Nota para vista que presenta el procurador Don Agustín Calvo Rea, en nombre y representación de Don Agustín Calvo Rea, con arreglo a los autos XX/XXX ante el Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Madrid y se
PROPONEN LAS SIGUIENTES PRUEBAS:
1. Documental unida a la demanda y por reproducida.
2. Interrogatorio de partes, sobre D. LUIS LÒPEZ FRANCES, con DNI: XXXXXXXXXX que actúa como representante legal de la entidad aseguradora, CASER AUTO S.A.
3. Más Documental, que se aporta en este acto posterior a la demanda, original consistente en original del acuerdo entre D. AGUSTIN CALVO REA y la aseguradora CASER AUTO S.A.
4. Más Documental 2, se libren los siguientes OFICIOS:
·        Oficio sobre la asesoría jurídica del BBVA, en el sucursal nº XX sita en la C/ Hueco 33  para que aporte documento consistente en la información de los movimientos de la cuenta bancaria XXXX-XX-XXXX-XXXXXXXXXX siendo titular D. Agustín Calvo Rea, con DNI; 12345678X
·        Oficio sobre CASER AUTO S.A., con domicilio fiscal en la C/ Madreño 6, Aravaca (Madrid) para que aporte documento consistente en expediente de siniestro de la misma.
·        Oficio sobre MICHELIN S.A.,con domicilio fiscal en la C/ Trabuto 21, Villalba, Madrid para que aporte documento consistente en ficha técnica de los neumáticos ENERGY SABER+.
5. Pericial
Conforme se solicito en el escrito de demanda, como otrosí, y reiteramos a continuación la realización de Informe Pericial de Investigación, Análisis y Reconstrucción de Accidentes y Siniestros,  para su posterior desarrollado, ratificación y  aclaración en SALA por D. ANSELMO PEQUE IGLESIAS, núm colegiado XXXXX y domicilio en C/ La Recolet 3, Madrid.
6. TESTIFICAL
1.      D. PEDRO GARCIA ALONSO, con DNI:…….., y domicilio en c/ Velazquez 1º D, Madrid, como miembro núm. XXXX de la policía municipal de Majadahonda (Madrid).
2.      D. ª. LUISA MATILED ALONSO TOMÉ con DNI:…….., y domicilio en c/ Sol 1º B, Madrid, como miembro núm. XXXX de la policía municipal de Majadahonda (Madrid).
3.      D. JOSE MARÍA GARCÍA TORRES con DNI:……., y domicilio en c/ La Paz 33, Madrid, como acompañante del vehículo de Don Agustín Calvo Rea.
MADRID A 13 DICIEMBRE DE 2012


ESCRITO DE DILIGENCIAS 

PRELIMINARES




AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID

Don Agustín Calvo Rea, Procurador de los Tribunales y de D. A. A., según se acredita mediante poder especial para pleitos que acompaño para al presente escrito, como documento número 1, y bajo la dirección técnica del Letrado Don Agustín Calvo Rea, perteneciente al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, colegiado número: ……… y con despacho profesional en la C/……, número……. CP……Madrid, fax número:…… ante el Juzgado que por turno de reparto corresponda comparezco y como mejor en derecho proceda,
DIGO:

Que, con arreglo a los hechos y fundamentos que se exponen a continuación, solicito la práctica de las DILIGENCIAS PRELIMINARES  conforme al art. 256.1.1 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra la mercantil constructora…….y con domicilio social en …… ,C/……..:,  aporte las pólizas de los seguros de daños materiales o seguros de caución suscritos de conformidad con la ley para la obra ……., descrita así en la Escritura Pública de Compraventa de vivienda con número ……desde el inicio hasta el certificado FIN DE OBRA, en base a los siguientes:

HECHOS

1.- Don Agustín Calvo Rea adquirió vivienda de obra nueva el 1 de agosto de 2012 bajo escritura pública de compraventa de vivienda con número……..

Se acompaña como documento número 2 escritura publica de compraventa de vivienda con número ……

2.- Don Agustín Calvo Rea se traslado a dicha vivienda el 2 de agosto de 2012 e informa de los primeros vicios de construcción en la vivienda el 1 de septiembre de 2012.

Se acompaña como documento número 3  parte incidencia de la entidad aseguradora de la vivienda, ………; con CIF:…….y domicilio en tal …….bajo representación de Don ……….., que concluye en que los desperfectos son vicios en la construcción del inmueble.

3.-  A la vista de los vicios de construcción, mi mandante se puso en contacto con la entidad constructora, aparejador, arquitecto, promotor con el fin de obtener los datos de las entidades aseguradoras de la construcción de obra nueva número …… que responde negativamente.

Como documento número 4, 5 ,6 y 7 se adjunta escrito emitido por la entidad constructora, aparejador, arquitecto y promotor, denegando la información relevante a la entidad aseguradora de la construcción de obra nueva número …….

4.-  Debido a la falta de información y la falta de documentación requerida por esta parte y sin conocer la identidad de las entidades aseguradores y la póliza de la obra nueva número……., mi mandante solicita de oficio la entrega e exhibición  por parte de la empresa demandada de la siguiente documentación:

- Contrato/s de seguro/s en el periodo correspondiente al inicio de la construcción de la obra nueva, número……. hasta el expediente final de obra número …..

A los siguientes hechos le corresponder los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO:
I
Las diligencias preliminares se presentarán ante el Juez de Primera Instancia del domicilio de la persona que haya de exhibir o entregar el documento conforme al art. 257 LEC

II
Los artículos 258 y siguientes de la LEC fijan el cauce procesal a seguir en las diligencias preliminares de juicio. Sólo para el supuesto de que el requerido se oponga a su práctica interesamos desde este momento la citación de las partes a la vista que se celebrará en la forma establecida para los juicios verbales, según prevé el artículo 260 de la LEC.
III
En virtud del art.7.3, 10 y 256 de la LEC; 11484 CC y art.19 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, mi representado esta legitimado activamente para demandar los vicios ocultos a los diferentes agentes, físicos o jurídicos, intervinientes en el proceso de edificación, conforme al art.17 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación.

IV
Conforme a lo dispuesto en el artículo 256, párrafo 1º, apartado 5 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento civil,  todo juicio podrá prepararse por petición del que se considere perjudicado por un hecho que pudiera estar cubierto por seguro de responsabilidad civil, de que se exhiba el contrato de seguro por quien lo tenga en su poder (art. 17 y 19 Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación).
V
Que conforme al artículo 256.3 LEC, esta parte ofrece al juzgado prestar caución suficiente, en la cuantía que estime necesaria para responder, tanto de los gastos que se ocasiones a las personas que hubieren de intervenir en las diligencias como los daños y perjuicios que les puedan irrogar.
VI
El artículo 394 de la LEC establece que deberán ser impuestas a la parte que haya visto rechazadas sus pretensiones. En todo caso, consideramos existente mala fe, al haberse presentado antes de la demanda al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago conforme Art.395 LEC.
VII

Cuantos demás fundamentos legales, jurisprudenciales o doctrinales citados y no citados en el cuerpo de este escrito, resulten de pertinente aplicación.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO,  que tenga por presentado el presente escrito, sirva admitirlo y en mérito a su contenido acuerde la práctica de la diligencia indicada consistente en: ENTREGA DEL CONTRATO/S DE SEGURO SOBRE LA OBRA NUEVA NÚMERO….. hasta EL CERTIFICADO FIN DE OBRA, a cargo de la mercantil……. ; con domicilio fiscal en ……. Y los ponga a disposición de esta parte a los efectos de obtener copia de los mismos y se condene en COSTAS  a la parte requerida.


OTROSÍ: Conforme al art. 256.3 LEC, para responder tanto a los gastos que se ocasiones a las personas que hubieren intervenir en la diligencia como de los daños y perjuicios que les pudiere irrogar, se ofrece caución en la cuantía que el tribunal estime necesario. Cuando se concrete la misma se prestará en la forma establecida en el artículo 64.2 de la LEC.

Por ser Justicia que pido en Madrid a 12 de noviembre de 2012

 

viernes, 21 de diciembre de 2012

JUICIO VERBAL CIVIL



JUICIO VERBAL CIVIL

AMBITO APLICACIÓN

1)    CUANTÍA INFERIOR A 6.000€

2)    DESAHUCIO / CANTIDAD RENTAS / EXPIRACION PLAZO

3)    FAMILIA

CARACTERÍSTICAS:

  • Procedimiento más complicado en la celebración de VISTA (SÓLO UN ACTO).

  • Demanda con MISMA ESTRUCTURA del ORDINARIO.

ACTOR:

  • DILIGENCIAS FINALES QUE CASI NUNCA SE ACUERDAN

  • NO EXISTEN CONCLUSIONES – POR TANTO INTERVENCIÓN CASI NULA DEL ACTOR.

  • POSIBLE INVOCACIÓN DEL ART. 185.4 LEC: CON EL FIN DE HACER RESUMEN DE PRUEBA / CONCLUSIÓN (consultar criterio del JUEZ con el PROCURADOR).

2. LA PRUEBA EN UN JUICIO VERBAL ( SE PUEDE SOLICITAR EN EL PROPIO ESCRITO SI ES IMPORTANTE)

*      COMO PRUEBA ANTICIPADA POR VÍA OTROSÍ EN LA DEMANDA
                
                   REALIZAR SEGUIMIENTO DE LA PRUEBA Y RESULTADOS

DEMANDADO: MEJOR POSICIÓN:

1)      CONTESTACIÓN VERBAL O NOTA DE VISTA DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA. ( RECOMENDABLE PRIMEROS JUICIOS)

RESALTAR IDEAS BÁSICAS DE LA DEFENSA                    (NEGRITAS/SUBRAYADOS/CURSIVA) – COPIA/s PARTES

LA PRUEBA (PROPOSICIÓN Y PRÁCTICA EN LA VISTA)


-         ESCRITO PARA CITACIÓNES DE PRUEBA ( 3 DÍAS DESDE LA NOTIFICACIÓN CITACIÓN A JUICIO) POSIBILIDAD DE AÑADIR AMPLIACIÓN PRUEBA.

-         SI REQUERIMOS PRUEBA ANTERIOR A LA VISTA:

                                           MECANISMO:

ESCRITO DE PERSONACIÓN Y PROPOSICIÓN DE PRUEBA

DEBE SER NECESARIO E IMPRESCINDIBLE


III.           EXCEPCIONES PROCESALES EN LA VISTA (PEOR SITUACIÓN PARA LA ACTORA) SON DE FORMA VERBAL:

( CONTESTACIÓN GENERAL) Esta PARTE SE OPONE a la EXCEPCIÓN PLANTEADA POR AL DEMANDADA POR “no esta ajustada ni a derecho , ni criterios de justicia y que sirva la propia descripción del relato fáctico en el escrito de la demanda para contestar a la excepción que se formula de contrario”.

IV. PROPOSICIÓN Y CELEBRACIÓN DE LA PRUEBA.

1º) PRÁCTICA PRUEBA PARTE ACTORA

2º) PRÁCTICA PRUEBA PARTE DEMANDADA

LOS ÚLTIMOS SUELEN SER LOS “PERITOS”

II. CONSEJOS EN SALA DEL PROCESO .II

Ø    SE ACONSEJA NO PEDIR INTERROGATORIO DE LA PARTE PARA QUE NO PUEDA SU ABOGADO AUTOPREGUNTARLE

Ø    SI EN ALGÚN MOMENTO EL JUEZ QUIERE CAMBIAR EL ORDEN DE LAS PRÁCTICAS: NUNCA OPONERSE.

Ø    LAS EXPOSICIONES NO SE DEBEN HACER MIRANDO AL CONTRARIO SINO AL JUEZ

V. ESPECIALIDADES EN VERBAL DE FAMILIA .V

Ø    CABE VALORACIÓN FINAL
Ø    INFORMES PSICOSOCIALES: DEBE SOLICITARSE: 

a)    ACTOR: CON EL ESCRITO DE DEMANDA
b)    DEMANDADO: ESCRITO DE PERSONACIÓN